Прокурор Златоуста потребовал принять меры к устранению недостатков при строительстве газопровода
По условиям муниципального контракта от 17.10.2016 между муниципальным заказчиком МБУ «Капитальное строительство» и подрядчиком ООО «Златоустгазстрой» последний принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Газоснабжение пос. Закаменский г. Златоуст» в срок до 31.12.2017.
Установлено, что приемке выполненных работ препятствует отсутствие у муниципального заказчика исполнительно-технической документации, которая подлежала согласно условий контракта передаче подрядчиком вместе с актами формы КС-2.
Кроме того, МБУ «Капитальное строительство» выявлено отклонение построенного газопровода от выделенного под его строительство земельного участка.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств пунктами 6.1, 6.2, 6.5 контракта предусмотрена ответственность подрядчика.
В нарушение требований п. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе в сфере закупок, несмотря на неисполнение подрядчиком условий контракта, заказчиком обязанность по направлению подрядчику требования уплате неустоек (штрафов, пеней) не исполнена.
В связи с непринятием подрядчиком по претензии заказчика, направленной в декабре 2018 года, мер по устранению недостатков построенного объекта, спор в арбитражный суд для защиты нарушенных интересов муниципального образования не передан.
Закупка для муниципальных нужд на выполнение работ по объекту «Газоснабжение пос. Закаменский» осуществлялась у единственного исполнителя в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о закупках, и является случаем, когда привлечение экспертов, экспертных организаций к проведению экспертизы выполненных работ, является обязательным.
В нарушение данной нормы до настоящего времени экспертиза выполненных строительных работ по контракту не проведена, соответствующий договор не заключен.
Бездействие должностных лиц МБУ «Капитальное строительство» по применению мер ответственности к подрядчику и органа местного самоуправления по неосуществлению должного контроля за деятельностью учреждения не отвечает принципам бюджетного законодательства и закона о контрактной системе в сфере закупок, ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ст. 6 закона №44-ФЗ.
Работы по газификации территорий частного сектора осуществляются в целях повышения уровня комфортности проживания соответствующего населения. Длительное не разрешение вопроса по вводу в эксплуатацию фактически построенного объекта вызывает обоснованные нарекания, недовольство и протесты граждан.
В связи с выявленными фактами бездействия муниципального заказчика и администрации городского округа Главе Златоустовского городского округа Жилину В.А. прокурором города внесено представление с требованием о принятии неотложных мер, направленных на понуждение подрядчика ООО «Златоустгазстрой» к устранению недостатков, препятствующих вводу объекта в эксплуатацию.
Заместитель прокурора города
И.К. Марова